quarta-feira, 31 de maio de 2017

YES, NÓS TEMOS BANANAS? O QUE É BOM PARA OS EUA É BOM PARA OS OUTROS PAÍSES?

Os americanos são tão bonzinhos... Só pensam no bem-estar geral das nações do mundo. Nunca pensam em explorar, dilapidar, controlar ou depor governos, nem que para isso seja preciso simular levantes populares, quedas de governos via golpes parlamentares, ou mesmo através de “acidentes aéreos”, como podemos acompanhar neste documentário de John Perkins – Assassino Econômico

Hoje foi noticiada a morte do ex-Ditador panamenho Manuel Noriega, ele assumiu o poder no Panamá, após a morte EM UM ACIDENTE AÉREO, do general Omar Torrijos, em 1981.

Tivemos aqui no Brasil, alguns "acidentes" aéreos, mas que nunca foram devidamente investigados.
O acidente com o avião do Eduardo Campos. Recentemente tivemos o acidente com o então Ministro do STF Teori Zavascki. Este então, não se falou mais nada passados 30 dias do acidente.

Mas os americanos devem lamentar que em outros países, as elites dominantes não sejam iguais as nossas, pois assim seriam evitadas enormes perdas humanas e materiais por conta das invasões aos países que eles praticam “EM NOME DO BEM”. Se nos países em que a História registrou os efeitos do “big Stick” americano as elites fossem tão cooperativas como no Brasil, eles não teriam nenhuma dificuldade em manter suas “colônias na subserviência” e assim consolidar sua hegemonia.
Pensar em sair do “protetorado” americano é um sacrilégio. Imagine um país como o Brasil, pensar em ser “independente”. Pensar em ser um “player global” que rivalize com os americanos, principalmente pela hegemonia no cone sul. Por que será que os EUA reativaram a 4ª Frota do Atlântico Sul?

Basta pensar um pouquinho para entender o que está por trás deste xadrez geopolítico (como pode ser visto aqui, aqui, aqui, e aqui). E ainda a questão de como Janot foi conduzido no caso JBS.
Mas, enquanto tivermos uma elite tão entreguista, e um judiciário comprometido e tão ligado aos interesses dos EUA(como pode ser visto aqui, aqui, aqui) eles não somente manterão sua hegemonia, como não precisarão gastar BILHÕES ou TRILHÕES de Dólares, como fazem em outros lugares do mundo, para manter sua DOMINAÇÃO.

Brasileiro é realmente muito bondoso. “YES, NOS TEMOS BANANAS”


segunda-feira, 29 de maio de 2017

“AÉCIO: DE QUERIDINHO A MOTIVO DE DECEPÇÃO DOS FAMOSOS”

“Se Aécio fez, tem que pagar - tanto quanto Lula!” -  Ana Paula, ex-jogadora de vôlei.

No final desta postagem, fiz um “clipping” com a declaração de várias personalidades, do meio artístico e esportivo, que sempre se diziam amigos do Aécio, posavam para fotos, etc. Mas que depois, em muitos casos, tentaram descolar suas imagens à de Aécio, principalmente apagando fotos ao lado do Aécio, e declarações nas redes sociais.

Mas por que destaquei a frase da Ana Paula?

Pela obviedade, e pelo tom implícito. Obviedade porque evidentemente qualquer pessoa tem que realmente pagar por algum delito que tenha cometido – se vivêssemos em um país menos imperfeito, esta frase não precisaria ser proferida e veríamos a Lei ser IGUAL para todos.

Existe um tom implícito nesta frase ao se referir a “Tanto quanto Lula!” 

Poderíamos colocar esta frase no seguinte sentido: “Se Lula fez, tem que pagar”. Mas o desejo prévio de se condenar o Lula, acusando-o de qualquer tipo de crime, ou mesmo tentando imputar a ele algum delito, por menor que seja, mesmo sem uma prova cabal, induz as pessoas a ACREDITAR que Lula já é antecipadamente um CRIMINOSO, e que só falta encontrar o CRIME.

Mas porque razão CONDENAM E MASSACRAM o nome do Lula, mas o mesmo nunca aconteceu com o nome de Aécio?

A resposta óbvia é: APOIO DA IMPRENSA.

Lula era massacrado quase que diariamente pela grande imprensa, que sempre buscou estigmatizar sua imagem através da apresentação de inúmeras denúncias – a maioria delas infundadas e que acabaram caindo no esquecimento após servirem para seu propósito. Basta fazer uma timeline de todos os fatos apresentados e compará-los para ver surgir a prática de lawfare e perseguição jurídica-política-midiática.

Enquanto Lula era massacrado, Aécio(aliás, a maioria deles, principalmente do PSDB), eram poupados pela imprensa, que se recusava a utilizar contra aqueles políticos, a mesma fórmula utilizada contra Lula: uma “blitzkrieg” midiática negativa.

Evidentemente tais atos levaram as pessoas a criar em torno do Lula a imagem de BICHO PAPÃO(técnica muito utilizada pelo movimento alt-right), e em torno de Aécio a imagem de “BOM MOÇO”, de “QUERIDINHO”, tudo isso a um alto preço, através de compensações e aplicação de altas somas de verbas publicitárias nos meios de comunicação.

Sempre houveram nos chamados “blogs sujos” inúmeras denúncias contra o Aécio. Fatos vez por outra eram revelados, chegando nas redações da GRANDE IMPRENSA.

A GRANDE IMPRENSA demonstrava um apetite voraz ao buscar factoides contra Lula para lançar em seus editoriais e suas reportagens tanto escritas como televisivas, mesmo sem nenhum embasamento científico. Mas o mesmo apetite, a mesma disposição nunca foi utilizada, quando os fatos que lhes chegavam eram contra Aécio, ou contra próceres do PSDB, e até mesmo do PMDB. Quando chegavam a noticiar algo contra estes, o faziam em minúsculos espaços, ou em poucos parágrafos, que logo cairiam no esquecimento.
Mas o que mais me surpreende – ou decepciona – é ver pessoas, sejam elas FAMOSAS ou não, principalmente quando se trata de pessoas com um nível de formação e cultura que lhes capacitam de poder analisar os fatos com uma equidistância e independência, nunca questionarem nada que aparecia contra determinadas pessoas.
Honestamente não acredito que uma pessoa com um mínimo de capacidade intelectual, ou com um mínimo de capacidade de raciocinar e buscar informações, nunca ter se questionado sobre a veracidade dos fatos sobre tais pessoas.

Tudo isto me leva a uma grave constatação:

QUEM PAUTA E MANIPULA OS FATOS É A GRANDE IMPRENSA, que usa e abusa das técnicas de manipulação de massas.

Quando ela por anos “poupou” Aécio e o PSDB, ninguém “se disse decepcionado com eles”. Ninguém nunca achou que tais pessoas seriam capazes de praticar tais abominações.
A mesma imprensa que “poupou” o Aécio e o PSDB, durante todos esses anos tem estigmatizado Lula e o PT(Dilma no meio), o que acabou criando a imagem que as pessoas têm sobre os mesmos.

O que me faz constatar que a GRANDE IMPRENSA manipula corações e mentes.

Mas existem resistências – e muitas – a INTERNET e os “blogs sujos” fazem parte delas, e tem adquirido uma importância muito grande na formação de opiniões e, em alguns casos, tem conseguido romper essa bolha de proteção que blinda pessoas através de falsas verdades, ou através de ocultação de mentiras e malfeitos. Por isso sempre digo que as pessoas têm que aprender a raciocinar “fora da Matrix” para aprender a exercitar seu direito de “VER, JULGAR E AGIR”.

Acompanhe aqui a reportagem do Brasil 247 sobre o assunto.
Abaixo, trechos de depoimentos extraídos da reportagem do Brasil 247:

“...acho que primeiro as coisas têm de ser investigadas. Se ficar provado que ele fez algo errado, ele terá que pagar por isso.” -  Wanessa Camargo, cantora.

“...Pra mim é chocante ver o candidato que eu apoiei estar envolvido nessas negociatas em plena vigência das investigações.” – Marcelo Madureira, humorista.

“Aécio é meu amigo pessoal. Se ele errou, vai ter que pagar. Nós vivemos em um país de hipocrisia...Quem nunca levou vantagem em alguma coisa?...Porém, não posso julgar uma pessoa que ainda não fez valer o seu direito de resposta”. Latino, cantor.

“Só agora a ficha caiu... Que vergonha pra todos nós... Fomos todos enganados” – Márcio Garcia, ator e apresentador.


“É evidente a minha enorme decepção e tristeza com tudo o que veio à tona... Que atire a primeira pedra quem nunca se surpreendeu negativamente ou se decepcionou com um amigo... considero gravíssimos os fatos recentemente divulgados sobre sua conduta. Se forem comprovados, devem ser punidos com rigor dentro do que determina a Justiça.” Luciano Huck – apresentador.

sábado, 27 de maio de 2017

O Juiz Moro é mesmo GENEROSO, ou haveria algo por trás da não condenação de Cláudia Cruz?

A PALAVRA É: GENEROSIDADE.

Segundo o dicionário, GENEROSIDADE significa “...virtude daquele que se dispõe a sacrificar os próprios interesses em benefício de outrem; magnanimidade

O procurador Carlos Santos Lima, afirmou que Sérgio Moro absolveu Cláudia Cruz por ter “um coração generoso.

Mas o Juiz Moro teria algum motivo para ser “generoso” com Cláudia Cruz? 

No meu entender, se ele estivesse diante de uma pessoa que foi presa e condenada por ter “roubado um pacote de arroz em um supermercado para sua família não morrer de fome” e por isso, em um ato GENEROSO, ele resolvesse absolver o réu, isso sim seria GENEROSIDADE.

Mas a mesma GENEROSIDADE ele não concedeu à Da. Marisa Letícia que, depois de morta deveria ter sido declarada inocente nos processos em que estava sendo julgada, de acordo com as normas internacionais do Direito,  e de acordo com os Artigos 397 e 66 do Código de Processo Penal - CPP, e o Artigo 107 do Código Penal - CPArtigos com os quais a defesa de Marisa Letícia se baseou para solicitar ao Juiz Moro, sua absolvição sumária. 

A Lei determina a absolvição sumária de um réu, após sua morte, pois não existe condenação “post-mortem”. O Juiz Moro em despacho declarou: "cabe, diante do óbito, somente o reconhecimento da extinção da punibilidade, sem qualquer consideração quanto à culpa ou inocência do acusado falecido em relação à imputação".

Há muitos casos que um Juiz, mesmo com pesar, é obrigado a absolver alguém por não conseguir provas suficientes que o levasse a uma condenação, pois um princípio básico do Direito diz que “é preciso prova de autoria e materialidade do crime para que alguém seja condenado na esfera penal”. Não bastando apenas uma convicção do julgador. Nestes casos, um Juiz claramente se vê obrigado a absolver um réu, mesmo tendo a convicção de que há culpa nele.

No caso de Cláudia Cruz, ela além de beneficiária, foi usufrutuária de todos os valores e bens auferidos de uma vida de corrupção e desvios praticados pelo seu marido. Além do fato dela não ser uma “madame” fútil, burra, não escolada, que nunca questionava de onde vinha tanto dinheiro, ou se tivesse questionado, se convenceria com as respostas do marido.

Mas, como explicar esta estranha decisão do Juiz Moro? Que razões ele teria para absolver Cláudia Cruz, sendo que outra mulher, Adriana Ancelmo, se encontra “encarcerada” por também usufruir dos produtos de rapinagem e roubo de seu marido Sérgio Cabral?

Talvez a resposta para essa GENEROSIDADE do Juiz Moro seja sintetizada em apenas um nome: EDUARDO CUNHA.

A absolvição de Cláudia Cruz talvez sirva como anteparo que evite que EDUARDO CUNHA comece a fazer sua “delação premiada” por conta própria. Delação que tanto o Juiz Moro, como o próprio MP nunca se interessaram em obter. Basta ver aquelas famosas perguntas que Cunha enviou para que o Juiz Moro fizesse ao Temer.

O Juiz Moro indeferiu 21 perguntas, segundo ele (Moro), por serem inapropriadas, ou por falta de pertinência com objeto da ação penal. Perguntas estas que, os fatos que transcorreram depois disso, demonstraram não apenas serem APROPRIADAS, como tinham claramente PERTINÊNCIA com aquela ação penal.

Mas como explicar que o Juiz Moro, que precisa manter a devida equidistância das partes envolvidas nos Processos que julga ou analisa, esteja tão envolvido a ponto que, de um lado tenha uma atitude ríspida e rígida, não poupando nada, nem perguntas difíceis, e de outro resolve agir como um advogado de defesa utilizando-se das frases: “isso não vem ao caso”, “isso não é pertinente”, “isso não é apropriado”, “isso não é objeto das investigações”, ou ainda aquela famosa, onde afirmou que “nunca mandou investigar nada contra o PSDB porque nunca houve nenhuma denúncia que chegasse àquele Juízo”?





sexta-feira, 26 de maio de 2017

O SUPER MORO ABSOLVE CLÁUDIA CRUZ, MAS INSISTE EM MANTER A CONDENAÇÃO DE MARISA LETÍCIA, JÁ MORTA

Despacho do Juiz Moro sobre Cláudia Cruz: 

“...A acusada Cláudia Cordeiro Cruz foi interrogada em Juízo. Alegou em síntese que era esposa de Eduardo Cosentino da Cunha, que confiava em seu marido e que desconhecia o envolvimento dele em crimes de corrupção.”
“...Cumpre observar que, de fato, não há prova de que ela tenha participado dos acertos de corrupção de Eduardo Cosentino da Cunha.”
Por outro lado, como visto nos itens 283-290, na documentação da conta em nome da Kopek, consta de fato a informação de que a conta foi aberta exclusivamente para alimentar cartões de crédito, entre eles da acusada Cláudia Cordeiro Cruz”.
“A conta e seus ativos não foram, de fato, declarados pela acusada nas declarações de ajuste anual de imposto de renda”.
“Entretanto, a escusa apresentada pela acusada, de que era o seu marido quem cuidava das suas declarações de rendimento, é plausível”.

Cláudia Cordeiro Cruz, Jornalista, formada pelas Faculdades Integradas Hélio Alonso, trabalhou na TV Educativa do Rio de Janeiro, trabalhou na Rede Globo, como apresentadora do Bom dia Rio, do Jornal Hoje, do RJ TV, Globo Ciência, Globo Comunidade, Jornal da Globo, Fantástico. Após 2001 foi para a Record, e apresentou o Jornal da Record 2ª Edição. Após uma entrevista que fez com o então Presidente da TELERJ, Eduardo Cunha, que ganhou o cargo graças ao apoio que deu ao Presidente eleito Fernando Collor de Mello, Cunha convidou Cláudia a gravar mensagens para a TELERJ, “anunciando que o telefone chamado estava ocupado, ou informando dados pesquisados por meio do serviço de consultas pelo telefone 102”.(Fonte: O Estadão)

Cláudia Cruz, após seu casamento com Cunha, ficou conhecida por sua vida nababesca. Por exemplo: só no Réveillon de 2013, entre 28 de dezembro e 5 de janeiro, a família Cunha, em uma viagem a Miami de 9 dias, gastou US$ 42.258.  O salário de Cunha na época não chegava a R$ 20 Mil. (Fonte: El País).

O patrimônio amealhado por Eduardo Cunha, proporcionou uma vida de luxo para Cláudia Cruz. Ela pagou, US$ 59,7 mil Dólares por aulas de tênis do ex-tenista Nick Bollettieri, um dos mais famosos treinadores do mundo, e referência no esporte. Também foi identificado como do casal, uma frota de carros de luxo.

Ela também era conhecida pelas extravagâncias exibindo sem nenhum constrangimento, através de fotos, sua vida de luxo. O casal notadamente vivia uma vida suntuosa.
Tais ligações e atitudes, levaram o Juiz Sérgio Moro a abrir uma ação contra Cláudia Cruz por lavagem de dinheiro.

Cláudia Cruz também é sócia do marido em algumas empresas, dentre elas a Jesus.com e C3 produções.

Mas, Sérgio Moro “raciocinou” que Cláudia Cruz, uma mulher com formação superior, em plena capacidade física e mental, era apenas uma mulher fútil que recebia uma mesada no cartão de crédito, gastando cerca de R$ 1,5 Milhão entre 2010 e 2015. E gastava como queria, sem ao menos questionar a origem do dinheiro.

Outro dado interessante é o fato do Juiz Moro nunca conseguir encontrar Cláudia Cruz para intimá-la a depor. Sendo que o repórter Roberto Cabrini conseguiu encontra-la em casa, e realizar uma entrevista, que pode ser vista aqui, e aqui, na íntegra. Entrevista que causou irritação em Eduardo Cunha por causa das perguntas feitas por Cabrini a Cláudia Cruz.

Seu advogado afirmou de candidamente que ela poderia ser encontrada nos fins de semana no Rio de Janeiro e, de segunda a sexta no endereço em Brasília, além dos endereços de suas empresas. Moro ainda autorizou a devolução do passaporte dela, contrariando os procuradores que alertaram para risco de fuga”.

Mas, ele foi colocada apenas como uma mulher que, além de fútil, era uma dona de casa dedicada que apenas cometeu o pecado de gastar demais.

A absolvição de Cláudia Cruz, trouxe à tona uma situação no mínimo absurda: a insistência de Moro e não absolver a falecida Marisa Letícia, o que demonstra haver uma perseguição política

Desde 2008, “uma adaptação da lei a tratados internacionais, manda que, com a morte e a consequente extinção da punibilidade de um réu, este seja declarado absolvido, para preservar o princípio da presunção de inocência”.


Os advogados de Marisa Letícia lutam até hoje por sua absolvição, mas a mesma vem sendo recusada por Moro.

terça-feira, 23 de maio de 2017

A palavra é: PREVARICAÇÃO

A palavra é: PREVARICAÇÃO

Segundo o Artigo 319 do CP, prevaricação é: o ato de retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal -Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Trata-se de um CRIME COMETIDO POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO quando este, de forma indevida retarda ou deixa de praticar um ato de ofício, ou o pratica violando a disposição Legal expressa, com o intuito de satisfazer seu interesse pessoal.

Vivemos em um ESTADO POLICIALESCO, não há dúvida. Mas as coisas não podem ser feitas ao arrepio da Lei. A ação da PGR contra o Presidente da República foi extremamente abusiva – da mesma forma que foi aquela ação anterior de Moro, ao divulgar os áudios da conversa entre a então Presidente Dilma e o ex-Presidente Lula – gravação que insisto ter sido efetuada a partir do Gabinete Presidencial, o que configura crime contra a LSN, além claro da divulgação ilegal das conversas de um Presidente da República, principalmente depois de ter sido desautorizado pelo STF.

Gravar as conversas de um Presidente da República é um ato extremamente grave, mesmo que sobre ele pairem inúmeras denúncias e mesmo que ele moralmente não tenha condições de ser chamado Presidente em função da forma em que foi colocado no Poder. E mais ainda, expor tudo isso a um julgamento midiático, visando criar mais uma vez um clima desfavorável à Presidência, gerando um efeito manada na população para, ou empareda-lo, ou apeá-lo do Poder, afim de colocar um nome que o Presidente Globo aceite.

Mas, independentemente de LEGALIDADES ou ILEGALIDADES cometidas pela PF ou pela PGR, não é correto o Presidente Temer conversar principalmente na calada da noite(e fora da agenda – outra ilegalidade - com um empresário INVESTIGADO pela Lava Jato e implicado em vários ilícitos incluindo compra de um JUÍZ, PROMOTOR, DE POLÍTICOS, e com várias ações junto ao Poder Público visando garantir “seus negócios”.  E, no mínimo, ali ele cometeu pelo menos um crime: PREVARICAÇÃO.

Ele não deveria dar ouvidos ao que o empresário falara, ou ao menos, ter encaminhado os fatos para averiguação.

As artimanhas do passado do Temer para alguns são conhecidas. Algumas delas podem ser vistas aqui, nestes posts de Marcelo Auler: 





Temer é um Presidente FICHA-SUJA? Ninguém duvida. Sua ascensão ao Poder trouxe uma ASSEMBLÉIA DE BANDIDOS ao Poder. Parafraseando o político português Miguel Sousa Tavares, que falara: "O que se passou no congresso brasileiro ultrapassa tudo o que é discutível. Foi uma assembleia geral de bandidos comandada por um bandido chamado Eduardo Cunha."
O Brasil de hoje é uma síntese dos acontecimentos pós eleições de 2014 onde um político – Aécio Neves, iniciou um Golpe – por ter ficado insatisfeito com o resultado das eleições daquele ano. Além disso, nossos representantes Legislativos compõe uma das PIORES casas congressuais que o Brasil já teve e, sua ampla maioria não tem moral para julgar ninguém, nem mesmo para Legislar, pois já está mais do que provado sua inclinação para legislar ou em causa própria ou de acordo com o interesse de quem lhes patrocina, nunca em interesse de seu verdadeiro patrão: O POVO BRASILEIRO. Basta ver as atuais REFORMAS que querem enfiar “goela abaixo” do povo, mesmo vendo que a maioria da população vai contra.

Querem cortar o que podem em baixo, enquanto liberam o que querem em cima.
Como à época, citou a Senadora Gleisi Hoffmann: Qual é a moral que vocês têm para julgar a Dilma?

Como citou também Jefferson Miola – analista político, integrante do Instituto de Debates, Estudos e Alternativas (Idea): Brasil entregue à bandidagem – na política, na economia e nos presídios



"Blog do Ben(M)"       A Verdade está lá fora Novo site: https://benjaminmaia.wixsite.com/blogdobenm Vi...