GREVE GERAL – NA FRANÇA E NO BRASIL. HÁ PARALELOS?

Greve é uma reinvindicação Legal, prevista em Lei e um ato normal em qualquer DEMOCRACIA DO MUNDO.

Segundo o dicionário, greve é a “...cessação temporária e coletiva de quaisquer atividades, remuneradas ou não, em protesto contra determinado ato ou situação”

Então por que tanta discussão em torno de manifestações grevistas legítimas, deflagrada por grupos de pessoas lutando por direitos individuais e coletivos de trabalhadores e cidadãos de seu país?

Em qualquer país do mundo, em qualquer greve, há sempre um transtorno para as pessoas que são afetadas pelo movimento. Em uma GREVE GERAL a paralisação dos transportes e fechamento de grandes vias são fatores fundamentais para o sucesso do movimento.

Jogar a culpa dos transtornos enfrentados pela população nas estações de trem, nos ônibus e no Metrô, atribuindo ao Movimento Sindical que – segundo eles – está lutando apenas para manter seu privilégio via manutenção do Imposto Sindical é uma grande maldade.

Mas o que nossa imprensa fez? Em sua guerra midiática contra a via progressista e as esquerdas de nosso país, ela buscou estigmatizar o movimento grevista, procurando captar imagens e opiniões das pessoas sempre no intuito de mostrar um descontentamento por terem sido “prejudicadas pela greve”.

Mas esta greve já estava sendo avisada que seria realizada faz muito tempo. E nela estava incluída a paralisação do sistema de transportes (TRENS, ÔNIBUS, METRÔS, BARCAS). Como já disse, uma ação tradicional em qualquer paralisação neste nível, seja aqui, ou nos EUA, na Inglaterra, na França, etc.

Nos últimos dias que antecederam à greve, os avisos foram se intensificando. Até mesmo a Igreja Católica, através de seus Bispos, se engajou no movimento, orientados por declarações do PAPA FRANCISCO, de que estava muito preocupado com a situação do Brasil: "Porém não posso deixar de pensar em tantas pessoas, sobretudo nos mais pobres, que muitas vezes se veem completamente abandonados e costumam ser aqueles que pagam o preço mais amargo e dilacerante de algumas soluções fáceis e superficiais para crises que vão muito além da esfera meramente financeira"

Houve por parte das autoridades uma preparação prévia para tentar minimizar os efeitos do processo, inclusive com o aumento dos efetivos policiais na maioria dos estados, mas qual foi o papel da imprensa nestes eventos?

Vejam bem, a imprensa nem ao menos se dispôs a colocar o tema em sua pauta, afim de avisar sobre a greve e alertar a população sobre como evitar transtornos que poderiam ocorrer no dia 28, mas o que ela fez? Simplesmente ignorou os fatos, agindo como se não fosse ocorrer nada neste dia.

Jornalismo não deve ser exercido apenas no intuito de publicar fatos noticiosos, mas também deve ser um evento de utilidade pública, avisando a população sobre os fatos vindouros. Vejam o exemplo de outros países: nos EUA, quando há riscos de tremores de terra em São Francisco, ou tempestades tropicais ou furacões, ou no Japão, quando há risco de terremotos, a imprensa age como um MEIO EFICAZ DE UTILIDADE PÚBLICA, alertando a população e orientando para minimizar os efeitos destes cataclismos. Mas aqui no Brasil, nossa imprensa só age assim quando o assunto vai de encontro com seus “INTERESSES JORNALÍSTICOS”, deixando de dar a informação ou reportando somente a informação que lhe interessa e da forma que lhe interessa.

No dia que antecedeu a greve geral, a GLOBO – de longe o maior e mais importante veículo de comunicação do Brasil -  sequer colocou o assunto em seu principal jornal, o JN(basta conferir o fato na edição do dia 27 de Abril. Simplesmente a emissora ignorou o assunto e não informou a população. Veja como foi o JN do dia 28 de Abril.

Mas por que ela (a Globo) escondeu tais fatos de seus telespectadores? Se tivéssemos uma imprensa VERDADEIRA e não comprometida com este “establishment” que tomou de assalto o poder em nosso país, ela minimamente teria informado a população sobre tais fatos e, mais ainda, não procuraria manipular o noticiário, agindo como sempre agiu há muito tempo, achando que esvaziaria o movimento, ou o impediria, caso boicotasse o evento em seu noticiário diário.

O resultado desta falta de bom senso de nossa imprensa, se refletiu no início do dia da greve, quando milhares de pessoas desavisadas, foram pegas de surpresa e impedidas ou de voltar para suas casas, ou de se dirigir a seus respectivos trabalhos por conta das paralisações e bloqueios.

Ao longo do dia do evento, a Globo procurou mostrar o movimento sob o ponto de vista das pessoas afetadas pela ação da greve, procurando contextualizar os fatos, como se fosse um movimento de Sindicalistas descontentes com o fim da cobrança do Imposto Sindical. Como se eles fossem vagabundos que estariam prejudicando milhões de pessoas, apenas para lutar contra a perda de seus privilégios, e não contra as ações de um GOVERNO #GOLPISTA, que quer suprimir e/ou retirar direitos justamente daquela população que eles estavam tentando jogar contra o movimento grevista. Em países democráticos, paralisações como essas são absolutamente normais e corriqueiras e, via de regra, paralisar transportes e vias públicas é estratégico para o sucesso de qualquer Greve Geral.

Falam de privilégios, de castas, como se os trabalhadores que lá estavam fizessem parte de um grupo de pessoas que sempre se beneficiaram do Estado, e que estariam protestando para não perder seus direitos. Mas há realmente grupos de pessoas em nosso país(assim como em qualquer lugar do mundo) que sempre se beneficiaram das benesses do Estado brasileiro, mas o direito destas pessoas nunca foi questionado nem suas mordomias foram discutidas ou expostas na imprensa para serem fuzilados no paredão do BBB global. Há milhares de Representantes do Poder público que desfrutam de privilégios inimagináveis, mas esses nunca são questionados nem têm sua vida escrutinada pela imprensa para expor ao público.

Uma forma pouco ética de abordar e noticiar fatos importantes para a vida nacional, retratando os fatos somente através de um ângulo em que busca descontextualizar os acontecimentos, distorcendo-os e buscando criar uma aura de descontentamento nas pessoas, afim de tentar fazer parecer que aqueles eventos estavam atrapalhando a vida daqueles que “querem trabalhar”, mas estavam sendo impedidos por aqueles – na opinião deles – que não “querem trabalhar”.

Greve geral: os enquadramentos e a aula de (não) jornalismo, por Roberto Bitencourt

Greve geral na França afeta áreas importantes do país

França tem novo dia de greve geral contra reforma trabalhista

França: Paris se mobiliza em clima de greve geral

Greve Geral à vista em França

França a caminho da greve geral

França se prepara para semana de greve nos transportes

Na França, população mobiliza ocupações, protestos e greve geral

Franceses fazem greve contra reforma na previdência

SORRIA, VOCÊ ESTÁ SENDO MANIPULADO (A)

Você acha que está sendo manipulado (a)?

Então te mando um alerta: MESMO SEM PERCEBER, VOCÊ ESTÁ SENDO MANIPULADO (A).

Mas como? Você perguntaria...

Em primeiro lugar, você tem que aprender a duvidar do que publicam na grande imprensa, e sempre procurar colocar dentro de si sobre o que poderia estar por trás daquela informação que é divulgada de forma massiva para SEU convencimento.

EXEMPLO DE MANIPULAÇÃO 1: Colocam VELHINHOS e VELHINHAS praticando exercícios e/ou dando declarações se dizendo dispostos a realizar muito mais coisas como se tivessem muitos anos pela frente. Nada contra isso, ao contrário, acho até saudável vermos cidadãos da terceira idade em atividades físicas, afim de mantê-los mais saudáveis. Alegando com isso, que as pessoas estão vivendo mais, e, portanto, podem se APOSENTAR MAIS TARDE. O que não te explicam é que pessoas com estas qualificações físicas e mentais não são a maioria. E tiveram uma vida profissional – antes da aposentadoria - menos sobressaltada do que a maioria dos trabalhadores do país.

Mas, por outro lado, o que não se explica é um fato relacionado aos mesmos velhinhos que são mostrados na televisão “vendendo saúde”, ou em franca atividade. Já que os nossos “velhinhos” estariam num excelente estado físico e mental, permitindo assim, que continuem trabalhando por mais anos, como explicar que os PLANOS DE SAÚDE pratiquem cobranças de mensalidades ABSURDAMENTE ALTAS para os mesmos velhinhos, alegando que eles – por serem mais velhos – dão mais despesas por causa de sua saúde já debilitada?

EXEMPLO DE MANIPULAÇÃO 2: Em uma reportagem, colocam uma jovem, trabalhando por trás de uma mesa em um escritório, elogiando a chamada “flexibilização da CLT”, onde ela passaria a não mais trabalhar 8 horas por dia, como atualmente acontece, mas trabalhar em escalas determinadas pela própria empresa, que provavelmente contratou os serviços de uma outra empresa para a realização de sua atividade-fim. Alegou que com isso, teria mais tempo disponível. Mas a realidade é totalmente contrária. Se o negociado prevalecer sobre o Legislado, sindicatos fortes até conseguiriam bons acordos. Mas sindicatos fracos prejudicariam demais seus representados, pois não teriam poder de barganha junto aos patrões.

EXEMPLO DE MANIPULAÇÃO 3: Ontem o JN mostrou uma reportagem sobre a Reforma da Previdência, alegando que sem ela, o Brasil quebraria e, que por isso, ela é totalmente necessária. Colocou várias entrevistas, inclusive um “Estudo do IPEA”, mostrando os salários dos servidores públicos, e informando que receberam “aumentos excessivos”, bem acima dos da iniciativa privada, o que contribuiria para um aumento do déficit da Previdência.

Veja o vídeo: 

Sem Reforma da Previdência, Estados ficam insustentáveis, diz Meirelles

EXEMPLO DE MANIPULAÇÃO 4: Durante a discussão sobre a então chamada PEC dos Gastos – PEC 241, que mudaram para 55 – dois pesquisadores do IPEA, Fabiola Sulpino Vieira e Rodrigo Pucci de Sá e Benevides divulgaram uma Nota Técnica de nº 28, alertando sobre os riscos que seria para os setores de saúde e educação no país, se a PEC 241 fosse aprovada.

A Pesquisadora do IPEA foi alvo de críticas por parte da Direção do Instituto – que é ligado ao Ministério da Fazenda, e foi “convidada” a entregar seu cargo.

Alvo de críticas internas, autora de artigo contra PEC dos gastos deixa Ipea

Confira a Nota Técnica:

Nota Técnica - 2016 - setembro - Número 28 - Disoc

OS IMPACTOS DO NOVO REGIME FISCAL PARA O FINANCIAMENTO DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE E PARA A EFETIVAÇÃO DO DIREITO À SAÚDE NO BRASIL – EM PDF

PESQUISADORA DEIXA IPEA APÓS ARTIGO CRITICO À PEC 241 – CANAL NOTÍCIAS COMENTADAS

O QUE É A PEC 55/241? – CANAL NOTÍCIAS COMENTADAS

Saúde pode perder até R$ 743 bilhões em 20 anos de PEC do Teto, dizem pesquisadores do Ipea - ESTADÃO

Entenda o que é a PEC 241 (ou 55) e como ela pode afetar sua vida – El País

Alvo de críticas internas, autora de artigo contra PEC dos gastos deixa Ipea – BBC Brasil

As 10 Estrategias de Manipulaçao das Massas

Manipulação midiática: Reforma da Previdência Social é um genocídio.

Previdência: auditor fiscal questiona déficit e reforma

E TOME DOSES ALIENANTES DE BBB, DE NOVELAS, DE FUTEBOL, ETC...

Vale o "chororô" de quem um dia fez e ainda faz chorar? Pau que dá em Chico também dá em Francisco.

Eu sempre fui contra a divulgação de informações falsas na INTERNET.

Como no mundo real - que também é cheio de mentiras, mas também tem verdades - a INTERNET não escapa dessa situação.

Falar mal de alguém, ou de algumas pessoas, parece ter se tornado hábito. Ou mesmo faz parte do cotidiano da maioria das pessoas. Muita gente quer opinar, e até julgar e condenar, mesmo sem nenhum embasamento. Apenas por causa de uma imagem, de um vídeo, de algumas reportagens propositadamente descontextualizadas para gerar nas pessoas uma opinião negativa ou positiva sobre alguém, ou alguma coisa

Falando deste vídeo - e também daquele do Aécio - a sua irmã fala "verdades" ao AFIRMAR SOBRE A DESTILAÇÃO DE ÓDIO QUE VEM SENDO DISSEMINADA EM NOSSO PAÍS.

Se nossa imprensa fosse realmente isenta, ou mesmo séria, antes de publicar tal reportagem, teria ido atrás da fonte, ou mesmo conferido em NY a existência ou não desta conta, antes de divulgar as informações.

Isso DEVERIA valer não apenas para esta reportagem, DEVERIA valer não apenas para Aécio, Serra, FHC, ou qualquer outro nome que sempre foi protegido pela GRANDE MÍDIA. Mas, enquanto eram outros nomes que estavam sendo fuzilados no "PAREDÃO" DO BIG BROTHER MIDIÁTICO, eles não se importavam.

Aliás, ainda sobre o vídeo, ela declara: "EU NÃO SEI O QUE ESTÁ ACONTECENDO PRA TANTO ÓDIO, E TANTA IRRESPONSABILIDADE. ATACAR DE FORMA TÃO COVARDE A VIDA DAS PESSOAS".

Ela deveria perguntar a seu irmão que, após mais uma derrota nas urnas, em 2014, inaugurou uma verdadeira cruzada persecutória contra o PT, ao não se conformar com o resultado das urnas, chegando a afirmar ter perdido a disputa eleitoral para uma “ORGANIZAÇÃOCRIMINOSA”.

Deveria perguntar ao Aécio por que ele, utilizando-se da grande imprensa, das redes sociais, de Movimentos financiados pelo próprio PSDB e pelo DEM, como o MBL, atacaram Dilma, Lula e o PT de forma tão vil, tão sórdida, sem descanso, sem pena, sem trégua, recheados de ódio e ressentimentos.

Enquanto era contra o PT, este jogo sujo valia – que novamente afirmo, desaprovo sua prática por qualquer lado. 

Se Aécio, ao invés de falar como um garoto mimado, que perdeu o brinquedo(apoio da mídia), falasse a verdade, e admitisse que ele e seus aliados foram os responsáveis por este clima de completo desequilíbrio, denuncismos e perseguição jurídico-político-midiático, sua irmã não precisaria vir à público emitir tais declarações, que não provam nada, nem diz serem verdadeiras ou mentirosas. Aliás nem as declarações contra, nem as declarações a favor de ninguém.

Se tivéssemos que buscar um culpado para tudo isso, deveríamos culpar:

A IMPRENSA SABUJA, PARTIDÁRIA, MAL INTENCIONADA, CRIMINOSA, que publicava e publica fatos sem embasamento técnico e científico. Deixando os erros ou caírem no esquecimento, ou mesmo serem corrigidos com pequeníssimas erratas publicadas no pé de páginas;

Os PARTIDOS POLÍTICOS, em especial o PSDB, o DEM, e outros da antiga oposição e até da situação que jantavam e apertavam a mão da Presidente para, por trás engendrarem e executarem um golpe e uma traição aos aliados e ao PAÍS;

Os VAZAMENTOS – PRINCIPALMENTE OS SELETIVOS que sempre visam atingir quem eles querem, e preservar quem eles não querem. Se vivêssemos em um país onde a Justiça fosse realmente séria, tais vazamentos já teriam sido apurados e os CULPADOS por tais atos já teriam sido PUNIDOS. Pois se existe uma investigação em curso, e que ainda não se pode determinar a culpa ou inocência de alguém, o conteúdo da mesma não DEVERIA ser divulgado publicamente. O correto é: OU SE ABRE TUDO, OU SE FECHA TUDO.

Mas o que esperar de um país, onde um Juiz manda gravar as conversas de um Ex-Presidente e, ao se deparar com uma ligação telefônica (e insisto em dizer que foi gravada a partir do Gabinete Presidencial), ele não titubeou e prontamente soltou para a imprensa, mesmo sabendo que sua divulgação seria ilegal, e sujeito a sanções pela LSN?

Outro exemplo de divulgações erradas foi a Operação Carne Fraca, onde um grupo da PF, desejoso de ser novamente iluminado pelas luzes da ribalta, divulgou o conteúdo de uma investigação que já ocorria há dois anos, culminando com a operação, sem ao menos se preocupar com as consequências que seus atos trariam para o mercado brasileiro de carnes. Onde o correto seria alertar as autoridades competentes, durante o curso das investigações para evitar e coibir a existência de um grave problema, caso realmente fosse verdade.

Enquanto isso estava voltado para o PT e seus aliados, tudo valia. E ninguém falava nada. Até achava bom. Mas quando o “feitiço vira contra o feiticeiro”, aí vem a grita. Mas eles não tem nada do que reclamar. O problema maior é descobrir o que está por trás dessa aparente – e falsa - isenção que a imprensa quer demonstrar. O que ou quem está por trás disso.