quinta-feira, 23 de setembro de 2010

À NAÇÃO

"É totalitário acusar críticas à imprensa como ameaça à liberdade de expressão" Emir Sader.


Em uma democracia nenhum poder é soberano.
Soberano é o povo.
É esse povo – o povo brasileiro – que irá expressar sua vontade soberana no próximo dia 3 de outubro, elegendo seu novo Presidente e 27 Governadores, renovando toda a Câmara de Deputados, Assembléias Legislativas e dois terços do Senado Federal.
Antevendo um desastre eleitoral, setores da oposição têm buscado minimizar sua derrota, desqualificando a vitória que se anuncia dos candidatos da coalizão Para o Brasil Seguir Mudando, encabeçada por Dilma Rousseff.
Em suas manifestações ecoam as campanhas dos anos 50 contra Getúlio Vargas e os argumentos que prepararam o Golpe de 1964. Não faltam críticas ao “populismo”, aos movimentos sociais, que apresentam como “aparelhados pelo Estado”, ou à ameaça de uma “República Sindicalista”, tantas vezes repetidas em décadas passadas para justificar aventuras autoritárias.
O Presidente Lula e seu Governo beneficiam-se de ampla aprovação da sociedade brasileira. Inconformados com esse apoio, uma minoria com acesso aos meios, busca desqualificar  esse povo, apresentando-o como “ignorante”, “anestesiado” ou “comprado pelas esmolas” dos programas sociais.
Desacostumados com uma sociedade de direitos, confunde-na sempre com uma sociedade de favores e prebendas.
O manto da democracia e do Estado de Direito com o qual pretendem encobrir seu conservadorismo não é capaz de ocultar a plumagem de uma Casa Grande inconformada com a emergência da Senzala na vida social e política do país nos últimos anos. A velha e reacionária UDN reaparece “sob nova direção”.
Em nome da liberdade de imprensa querem suprimir a liberdade de expressão.
A imprensa pode criticar, mas não quer ser criticada.
É profundamente antidemocrático – totalitário mesmo – caracterizar qualquer crítica à imprensa como uma ameaça à liberdade de imprensa.
Os meios de comunicação exerceram, nestes últimos oito anos, sua atividade sem nenhuma restrição por parte do Governo.
Mesmo quando acusaram sem provas.
Ou quando enxovalharam homens e mulheres sem oferecer-lhes direito de resposta.
Ou, ainda, quando invadiram a privacidade e a família do próprio Presidente da República.
A oposição está colhendo o que plantou nestes últimos anos.
Sua inconformidade com o êxito do Governo Lula, levou-a à perplexidade. Sua incapacidade de oferecer à sociedade brasileira um projeto alternativo de Nação, confinou-a no gueto de um conservadorismo ressentido e arrogante.
O Brasil passou por uma grande transformação.
Retomou o crescimento. Distribuiu renda. Conseguiu combinar esses dois processos com a estabilidade macroeconômica e com a redução da vulnerabilidade externa. E – o que é mais importante – fez tudo isso com expansão da democracia e com uma presença soberana no mundo.
Ninguém nos afastará desse caminho.
Viva o povo brasileiro. 

Texto atribuído à Emir Sader

quinta-feira, 16 de setembro de 2010

CÓDIGO DE DEFESA DO ELEITOR

Há pouco li uma reportagem no Jornal o Globo, onde no corpo da mesma perguntaram ao Serra se ele seria candidato à Prefeito de SP, em caso de derrota este ano. Isso me trouxe uma grande idéia, que acho que o Serra deveria pensar bem, ou talvez assumir enquanto dá tempo. Bem vejamos: EM 2004 ELE FOI ELEITO PREFEITO E RENUNCIOU PARA CONCORRER A GOVERNADOR EM 2006, MESMO AFIRMANDO QUE NÃO O FARIA PARA O BORIS CASOY EM UMA ENTREVISTA., E ASSUMINDO O COMPROMISSO DE PEDIR PARA NÃO VOTAREM NELE CASO NÃO CUMPRISSE O COMPROMISSO. ELEITO GOVERNADOR RENUNCIOU AO GOVERNO DE SP PARA CONCORRER A PRESIDENTE. AGORA, PODERIA COMEÇAR O PROCESSO NOVAMENTE RENUNCIANDO AO PLEITO PRESIDENCIAL PARA CONCORRER À PREFEITURA DE SP. AÍ PODERIA NOVAMENTE REPETIR O PROCESSO. Visto que abandonar quem lhe confiou os votos não é problema para ele, isso não seria difícil de fazer. Só acho que é chato votarmos em alguém que não cumpre os quatro anos de seu mandato. É como pagar para assistir a um show onde o artista abandona o palco no meio do espetáculo. A platéia se sente passada para trás. Os políticos poderiam criar um CÓDIGO DE DEFESA DO ELEITOR, e nele incluir um Artigo que puna este tipo de atitude. Dentre outros artigos. Deixo aqui o espaço aberto à idéias do que poderíamos incluir neste Código

QUAL DEVE SER O NOSSO PAPEL NOS PROCESSOS ELEITORAIS E NA VIDA POLÍTICA DE NOSSO PAÍS?

Abaixo o link para o vídeo do PR. PASCHOAL PIRAGINE


Ao iniciar este BLOG tenho dito que o principal objetivo dele é o de ser do BEM. Apesar do tom eminentemente político que tenho dado a ele até o presente momento, em função do momento em que vivemos, pois estamos próximos de mais um processo eleitoral e justamente é um tema muito em voga para todos. A vida não pode parar em função de temas exclusivamente referentes à política.

Mas a política norteia nossas vidas. Ela está em tudo: em nosso relacionamento familiar, em nosso relacionamento profissional, em nosso relacionamento social, em nosso relacionamento amoroso, etc. Pois o lidar com cada um destes eventos nos obriga a agir dentro de uma política, que ora pode ser correta, ora pode não ser. Aristóteles já definia que o homem é um animal político.

Não podemos nos furtar de observar à nossa volta as coisas que acontecem. Não concordo com ideários nem completamente à esquerda, nem radicalmente à direita. Muito menos encalacrados no centro. Cada um achando que seu caminho é o melhor. Então não existe caminho? Sim, existe. O caminho da conduta correta e observação de uma moralidade no mínimo condizente com a maior nação Cristã(Católicos e Evangélicos) do mundo.

Recentemente recebi de meu irmão, um homem cuja religiosidade nem de longe questiono, um recado através do ORKUT alertando para que façamos escolhas corretas nesta eleição. Enviou inclusive um link para assistirmos a um vídeo do PR. PASCHOAL PIRAGINE, onde explana sobre o cuidado que devemos ter ao eleger nossos candidatos, principalmente aqueles que são contrários a valores Cristãos.

Concordei em 95% do que o referido Pastor narrou. Não concordei justamente com a exortação que ele fez para que não votemos no PT. Pois ele afirma que o PT fechou questão para aprovação de Leis controversas, e sistematicamente teria expulsado correligionários com idéias contrárias. Por que não concordei? Primeiro porque Parlamentares contra e a favor de idéias Cristãs existem em todas as Legendas. Segundo porque não é anulando o voto, nem votando em branco que demonstraremos nossa insatisfação. Devemos nos utilizar justamente de nossa maior arma: NOSSA VOZ. Devemos mostrar aos Parlamentares que o poder que os constitui flui do povo. Que eles estão lá dentro para devidamente nos representar. Sei que tem muita gente a favor dessas idéias, mas tem também, e creio que a maioria, muita gente contra. E é isso que nós devemos mostrar. Que o povo não quer ver determinados absurdos que vão contra os Desígnios Cristãos serem aprovados em nosso Congresso. Se não vai parecer que não é o povo que está sendo representado.

Este manifesto individual eu gostaria de enviar para todos os presidenciáveis e a todos os postulantes a cargos eletivos de norte a sul deste país. Sei que isso não seria muito possível. Sou uma simples abelha. Mas aprendi que quando uma abelha se une a outra, e a outra, mais outra, e assim sucessivamente, ela espanta o urso(que é centenas de vezes maior que elas) e não deixa que ele destrua sua colméia.

Se eu pudesse diria: SR(OU SRA) PRESIDENTE, SR(OU SRA) DEPUTADO(A), OU SENADOR(A) – POR FAVOR, NÃO APROVEM ESTE TIPO DE LEI QUE ATENTA À VIDA HUMANA. PENSEM NA VIDA QUE ESTÁ SENDO ABREVIADA. IMAGINE SE SEU PAI OU SUA MÃE FIZESSEM ISSO COM VOCÊ ENQUANTO GESTAVA EM SEU VENTRE. VOCÊ NÃO ESTARIA AQUI POSTULANDO A ESSE CARGO. NÃO DESPERDICE SEU TEMPO APROVANDO OU CONDUZINDO AO CONGRESSO LEIS CONTRÁRIAS À CONDUÇÃO CORRETA DE NOSSA SOCIEDADE.

Portanto, devemos ser não somente uma abelha, mas um enxame que meta medo no urso. Não é falando para não votar neste ou naquele que a coisa se resolverá, mas é cobrando efetivamente. É participando mais ativamente dos processos e da vida política de nosso país, de nossos estados e de nossos municípios que poderemos ver a coisa funcionar melhor.

Creio que se o PT sentir que a maioria que confia nele seus votos não quer algo deste tipo. Estes Projetos não passarão.

Mas também não podemos estrategicamente pregar idéias errôneas para assustar as pessoas. Como no caso do período de abrangência do evento que seria até o 9º mês de gestação, sendo que o Projeto fala até o 3º mês. Para mim, tanto com 3 ou com 9 meses, o crime e a violência são as mesmas. Não podemos ser hipócritas ou fechar os olhos para tudo que vemos por aí. O mal não deve ser combatido pelos efeitos, mas sim pelas causas. Através de políticas sócio-educativas que mostrem principalmente aos jovens e aos adolescentes uma orientação e uma melhor prevenção. Ressaltando que moral não é freio, mas sim direção.

Devemos também orar para que Deus toque no coração de cada Parlamentar, afim de que desistam de ratificar uma prática criminosa como essa, e para que busquem legislar dentro de uma justiça permeada pela retidão moral e pela primazia dos preceitos de Cristo.

Que Deus abençoe a todos.

terça-feira, 14 de setembro de 2010

Dilma cresce quase 7 pontos e venceria em primeiro turno, aponta CNT/Sensus - OndaVermelha - #dilmanarede

Dilma cresce quase 7 pontos e venceria em primeiro turno, aponta CNT/Sensus - OndaVermelha - #dilmanarede

Notícias da Política

Tenho visto muita coisa ser noticiada ultimamente. Acho que nunca devemos nos furtar de buscar a verdade “doa a quem doer”. Mas parece que algumas pessoas sistematicamente têm trabalhado para criar uma cortina de fumaça. Não sei se visando confundir. Não sei se visando ocultar. Não sei se visando formar opiniões. A imprensa(principalmente a grande) tem cometido um pecado enorme ao achar que o (e)LEITOR é ingênuo. Achar que pode utilizá-lo como massa de manobra. Aí é que eles pecam. O (e)LEITOR amadureceu. As novas tecnologias que têm propiciado uma quantidade maior de informação à disposição do (e)LEITOR estão elevando o conhecimento de boa parte dos (e)LEITORES, tornando-os menos suscetíveis à formação de opiniões vindas de CIMA.

O que falta: falta um comprometimento maior da GRANDE IMPRENSA na busca e na divulgação da VERDADE. Não posso ficar satisfeito quando vejo essa mesma imprensa divulgando informações que somente interessam a A ou B. A imprensa descomprometida (que alguns adoram chamar de marrom) vem divulgando as notícias sem medo de ser feliz, pois não tem o rabo preso com grupos dominantes. Creio que o país não é o mesmo de 20 anos atrás. A corrupção e os favorecimentos ocorrem hoje como ocorriam há 20 anos. A diferença é que hoje temos um melhor aparelhamento de nossa Polícia Federal e de nosso MP para investigar. E o mais importante: O CHEFE MANDA INVESTIGAR. DOA A QUEM DOER. A INTERNET tem servido como nutridora da divulgação e da busca de informações em tempo quase real.

Então, no dia que a imprensa for menos tendenciosa, aí sim, creio que esta revolução silenciosa que tem acontecido em diversos rincões de nosso país ocorrerá de forma efetiva e irreversível. Os corruptos(e os corruptores), os políticos desonestos que apenas querem se apropriar do bem público(que é de todos), os empresários que adoram mamar nas tetas de GOVERNOS, serão varridos. Poderiam até tentar se utilizar de práticas obscuras e questionáveis, mas saberão que estaremos de olho, e que não ficarão impunes.

Estou acompanhando o processo político atual, como acompanhei os de outrora. Algumas coisas não passam desapercebidas. Alguns veículos de informação notadamente são anti-Lula(VEJA, FOLHA, O GLOBO). O Jornal o Globo por exemplo, divulga as reportagens geralmente com um quadro abaixo de cada uma abrindo espaço para as opiniões de leitores. Nas reportagens favoráveis não tem espaço para opiniões. Nas desfavoráveis o espaço é aberto. Sem contar na quantidade de informações contra, muito maior que a favor.

Ela(a imprensa) tratou com parcimônia os escândalos do Governo FHC. Muitas coisas ocorreram à época, mas foram sistematicamente “esquecidas”. Já que buscam tanto informar, deveriam estabelecer um link com os fatos ocorridos e não apurados e aproveitar o momento para mexer no fundo da panela do PSDB.

Indignam-se com a quebra de sigilo fiscal de 04 cidadãos. Batem firme por causa de notícias lançadas com oportunismo sobre tráfico de influência neste governo. Então agora eu, como cidadão, também quero saber o que houve na época. Quero saber o porquê da quebra de sigilo de 60 milhões de brasileiros feitos a partir de um convênio com o Banco do Brasil, cujo Presidente à época era o TUCANO PAOLO ZAGHEN não teve o desfecho divulgado. Quero saber por que a filha do então Ministro da Saúde do Brasil, o Sr. JOSÉ SERRA, sócia de uma EMPRESA, a Decidir.com, junto com outros 05 sócios, dentre eles outra Verônica, a DANTAS, irmã do DANIEL DANTAS(AQUELE DO OPORTUNITY),  tinha de posse um cadastro deste tamanho. Sendo que a Decidir.com tinha como objetivo promover e facilitar concorrências públicas(EPA, EPA, EPA. Seu pai era Ministro. Olha o tráfico de influência aí gente). É crime de quebra de sigilo fiscal a abertura e divulgação do cadastro de CCF do BC, cuja divulgação de dados é vedada. Isso deveria ser averiguado. Isso deveria ser divulgado.

Recentemente o SBT(tem a divulgação em meu BLOG) noticiou três reportagens sobre a venda ilegal de acesso a dados sigilosos de qualquer cidadão em nosso país. Por míseros R$ 1.500,00 se obtinha acesso a dados de qualquer um, inclusive do então Governador Serra, e sua família, do atual Presidente da República, e de sua família. Quem patrocinou isso? Quem se beneficiou disso? O Serra sabia disso naquela época. Hoje ele quer transformar em fato eleitoral.

De uma coisa tenho certeza: não existe santo na política. O que é fato é que nunca devemos descansar e relaxar na fiscalização e na BUSCA DA VERDADE.

Um abraço em todos.

sábado, 11 de setembro de 2010

Serra sabia de quebra de sigilo da família quando era governador


Notícia veiculada na Revista Carta Capital com origem na publicação da Rede Brasil Atual


Assista aos vídeos no YOUTUBE:
PARTE 01
Reportagem do SBT Brasil mostra que, depois de um ano, dados do sistema Infoseg (que reúne informações de quase 100 milhões de brasileiros no Ministério da Justiça) continuam a ser comercializadas de forma irregular no centro de São Paulo.

PARTE02
Segunda reportagem especial do SBT Brasil mostra o site por onde criminosos vendem senhas que dão acesso a todos os bancos de dados do país, incluíndo Serasa, Receita Federal, além de dados como endereço e telefones de cidadãos

PARTE 03
A terceira reportagem da série especial do SBT Brasil sobre venda de dados sigilosos mostra como é fácil acessar, com senhas vendidas irregularmente, os dados de autoridades brasileiras, como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, além de autoridades que deveriam combater esse tipo de crime
http://www.youtube.com/watch?v=pIKDfaN5K5A
Em reportagem do SBT, candidato admite que já sabia da existência de quadrilhas especializadas em roubar dados pessoais de cidadãos
Por Fábio M. Michel*
O blog Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim, resgata reportagem do SBT mostrando a ação criminosa de venda de informações pessoais e fiscais de milhões de brasileiros. Na matéria, o então governador José Serra afirma ter conhecimento da existência desse tipo de delito e admite que até seus familiares seriam vítimas dos bandidos.
Outras autoridades também foram ouvidos pelos repórteres do SBT, entre eles o ministro da Fazenda, Guido Mantega, o ex-ministro e atual candidato a governador do Rio Grande do Sul Tarso Genro e o ministro do STF Gilmar Mendes. Até o próprio presidente Lula – e sua família -, além do próprio José Serra, são mostrados em situação vulnerável em relação aos seus sigilos.
A admissão de conhecimento por parte de Serra da existência anterior de problemas para conter o avanço de quadrilhas especializadas em invadir sistemas e bancos de dados pode enfraquecer a tática de campanha do presidenciável, que tenta encontrar motivação política e eleitoral para os recentes episódios envolvendo suspeitas de quebra de sigilo de sua filha, Verônica Serra, e de membros ligados ao PSDB.

Conversa Afiada - Paulo Henrique Amorim

Notícia veiculada no site CONVERSA AFIADA, e aqui reproduzida na íntegra:


Mais informações, clique no link:


http://www.conversaafiada.com.br/politica/2010/09/10/filha-de-serra-fez-a-maior-quebra-de-sigilos-do-mundo/


FILHA DE SERRA FEZ A MAIOR QUEBRA DE SIGILO DO MUNDO.
A revista CartaCapital que está nas bancas traz reportagem de Leandro Fortes que vai calar o Zé Baixaria e seus auto-falantes do PiG (*).

Por 15 dias no ano de 2001, no governo FHC/Serra a empresa Decidir.com abriu o sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros.
É isso mesmo o que o amigo navegante leu: a filha de Serra abriu o sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros por 15 dias durante o governo FHC/Serra.

A Decidir.com é o resultado da sociedade, em Miami, da filha de Serra com a irmã de Daniel Dantas.

Veja aqui a prova da associação com documentos do Estado da Flórida, nos Estados Unidos.

O primeiro “plano de negócios” da empresa era assessorar licitações públicas.

Imagine, amigo navegante, assessorar concorrências !

A certa altura, em 2001, a empresa resolveu ser uma concorrente da Serasa.

Fez um acordo com o Banco do Brasil e através disso conseguiu abrir sigilos bancários.

O notável empreendimento de Miami conseguiu também a proeza de abrir e divulgar a lista negra do Banco Central.

O intrépido jornalismo da Folha (**) fez uma reportagem sobre o assunto, mas motivos que este ordinário blogueiro não consegue imaginar, omitiu o nome da empresa responsável pelo crime.

A Folha (**) divulgou ela própria o sigilo de autoridades que passaram cheques sem fundo.

O então presidente da Câmara, Michel Temer, oficiou o Banco Central.

E, a partir daí, operou-se um tucânico abafa.

O Banco Central não fez nada.

A Polícia Federal não fez nada.

O Ministério da Fazenda não fez nada.

O Procurador Geral da República não fez nada.


Faltava pouco para a eleição presidencial de 2002, quando José Serra tomou a surra de 61% a 39%.

A filha dele largou a empresa, provavelmente em nome dos mais altos princípios da Moral.

Mino Carta tem a propriedade de publicar reportagens que equivalem a tiro de misericórdia.

Quando dirigia a revista IstoÉ, publicou a entrevista do motorista que implodiu o governo Collor.

Agora, ele e Leandro, processados por Gilmar Dantas (***), dão o tiro de misericórdia na hipocrisia dos tucanos paulistas.

A partir desta edição da CartaCapital, a expressão “violar o sigilo” passa a ser uma ofensa à memória dos brasileiros.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um  comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(***) Clique aqui para ver como um eminente colonista (****) do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista (**) da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(****) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (*) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.

terça-feira, 7 de setembro de 2010

Tracking Vox Populi/Band/iG: Dilma 55%, Serra 22% - OndaVermelha - #dilmanarede

A pesquisa, publicada diariamente pelo iG, ouve novos 500 eleitores a cada dia.
A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados 2.000 entrevistados.
A candidatura de Dilma segue firme, mesmo com toda tentativa da candidatura de Serra de colar as denúncias de "vazamento de dados sigilosos" de membros do PSDB(Note que o vazamento não seria somente destas pessoas, mas de aproximadamente de 3000(TRÊS MIL PESSOAS). E as outras 2996(DUAS MIL NOVECENTOS E NOVENTA E SEIS) pessoas? Por que eles não saem em defesa? Acesso a dados de contribuintes é feito em todos os 365(TREZENTOS E SESSENTA E CINCO) dias do ano. Crime é vender a informação. Que aparentemente é o que há muito ocorre não somente nos Computadores da Receita, mas em diversos segmentos, onde a venda, troca, cópia, roubo de dados e cadastros comerciais são feitos todos os dias. Quem não recebeu em seu E-MAIL, em sua casa uma propaganda de algo que aparentemente goste, ou deseja ter? Isso acontece todos os dias.

segunda-feira, 6 de setembro de 2010

PF desvenda relações do PSDB, DEM, PPS, PMDB, PSB, PDT, PP e PS com FIESP e EMPREITEIRA CAMARGO CORREIA







Operação Castelo de Areia da Polícia Federal desvenda financiamento de partidos e políticos pela empreiteira Camargo Correia, envolvendo a FIESP.


O Juiz do caso é Fausto De Sanctis.

Estão citados os partidos PSDB, DEM, PPS, PMDB, PSB, PDT, PP e PS (sem registro).

Os políticos citados são Agripino Maia (DEM/RN), Flecha Ribeiro (PSDB/PA), Jáder Barbalho (PMDB/PA), Mendonça Filho (DEM/PE).

tvamigospl | 26 de março de 2009

Dilma Rousseff e a resposta que demoliu o senador Agripino Maia (DEM-RN)

http://www.twitter.com/DrRosinha | Transcrição do trecho da audiência, realizada em 7 de maio de 2008 pela Comissão de Infraestrutura do Senado:

Senador José Agripino Maia (DEM): "A senhora mentiu na ditadura, mentirá aqui?"

DILMA ROUSSEFF: "Qualquer comparação entre a ditadura militar e a democracia brasileira, só pode partir de quem não dá valor à democracia brasileira.
Eu tinha 19 anos, fiquei três anos na cadeia e fui barbaramente torturada, senador. E qualquer pessoa que ousar dizer a verdade para os seus interrogadores, compromete a vida dos seus iguais e entrega pessoas para serem mortas. Eu me orgulho muito de ter mentido senador, porque mentir na tortura não é fácil. Agora, na democracia se fala a verdade, diante da tortura, quem tem coragem, dignidade, fala mentira. E isso (aplausos) e isso, senador, faz parte e integra a minha biografia, que eu tenho imenso orgulho, e eu não estou falando de heróis. Feliz do povo que não tem heróis desse tipo, senador, porque agüentar a tortura é algo dificílimo, porque todos nós somos muito frágeis, todos nós. Nós somos humanos, temos dor, e a sedução, a tentação de falar o que ocorreu e dizer a verdade é muito grande senador, a dor é insuportável, o senhor não imagina quanto é insuportável. Então, eu me orgulho de ter mentido, eu me orgulho imensamente de ter mentido, porque eu salvei companheiros, da mesma tortura e da morte. Não tenho nenhum compromisso com a ditadura em termos de dizer a verdade. Eu estava num campo e eles estavam noutro e o que estava em questão era a minha vida e a de meus companheiros. E esse país, que transitou por tudo isso que transitou, que construiu a democracia, que permite que hoje eu esteja aqui, que permite que eu fale com os senhores, não tem a menor similaridade, esse diálogo aqui é o diálogo democrático. A oposição pode me fazer perguntas, eu vou poder responder, nós estamos em igualdade de condições humanas, materiais.
Nós não estamos num diálogo entre o meu pescoço e a forca, senador. Eu estou aqui num diálogo democrático, civilizado, e por isso eu acredito e respeito esse momento. Por isso, todas as vezeseu já vim aqui nessa comissão antes. Então, eu começo a minha fala dizendo isso, porque isso é o resgate desse processo que ocorreu no Brasil. Vou repetir mais uma vez:
Não há espaço para a verdade, e é isso que mata na ditadura. O que mata na ditadura é que não há espaço para a verdade porque não há espaço para a vida, senador. Porque algumas verdades, até as mais banais, podem conduzir a morte. É só errarem a mão no seu interrogatório.
E eu acredito, senador, que nós estávamos em momentos diversos da nossa vida em 70.
Eu asseguro pro senhor, eu tinha entre 19 e 21 anos e, de fato, eu combati a ditadura militar, e disso eu tenho imenso orgulho."

Serra foi um dos que mais lutou pela privatização da Vale, admite FHC

Em entrevista concedida em outubro de 2009, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) comenta o papel de José Serra no processo de privatizações de seu governo.

CRÉDITOS DAS POSTAGENS

Desde que iniciei este BLOG, tenho dito que o intuito dele será sempre o de fazer o BEM. Tenho publicados diversas postagens de vídeos linkados diretamente do YOUTUBE, onde o conteúdo de imagens e textos, são publicados na integralidade, afim de respeitar a opinião dos autores.
Não desejo fazer demagogia, apenas mostrar fatos e acontecimentos que muitas vezes passam batidos pela grande imprensa, ou se um dia chegaram a ser publicados, nunca são lembrados(talvez de forma conveniente). O conteúdo das publicações, não se limitará apenas à política, mas a qualquer assunto relevante. Sempre no intuito de praticar o BEM, O julgamento e as análises ficarão por conta de você. Você que venha a acessar o BLOG. Ler o conteúdo. Dar sua opinião pessoal sobre o assunto. Agora, gostaria que o nível não fosse baixo. Linguagem xula, xingamentos, ofensas pessoais, etc. Lembrem-se que muitas vezes terão crianças na sala na hora que você estiver escrevendo sua opinião.
Tenho destacado assuntos de política, porque política tem sido o assunto do momento, principalmente com a proximidade das eleições. O nível tem baixado bastante, infelizmente. Os adversários(principalmente quem está na liderança - como geralmente acontece, mas nem sempre) abandonaram um teor propositivo, e passaram a divulgar "denúncias", "acusações ", "insinuações", mesmo sem a devida apuração. Ocupando o Horário Eleitoral Gratuito(que na verdade não é gratuito, pois o Governo paga aos veículos de divulgação através da isenção de impostos - esse ano custará quase R$ 900.000,00). Não queremos ouvir isso, nem muito menos assistir a propagandas folclóricas, sem teor, sem proposições coerentes, etc. Também não gostaríamos de ver gente aparecendo em "nosso horário" que nada tem a ver com a política. Gente que entra por puro oportunismo tanto dos partidos como dos postulantes.
Convido você também a enriquecer esse BLOG não somente com sua opinião, mas com conteúdos. Conteúdos que prontamente seriam publicados no BLOG, respeitando todos os créditos de quem os envia. Mas lembrem-se, sempre visando o BEM. Sempre visando colaborar para uma maior e melhor informação dos que desejam uma análise independente dos acontecimentos.
Um bom dia e um abraço para todos.

domingo, 5 de setembro de 2010

sábado, 4 de setembro de 2010

A FARSA DE JOSÉ SERRA - PSDB



A FARSA DE JOSÉ SERRA - PSDB


Serra, num debate da TV RECORD, responde uma pergunta do apresentador BORIS CASOY. Nessa pergunta, o apresentador queria saber o que ele faria caso, estando na prefeitura de São Paulo, fosse escolhido para se candidatar à Presidência da Republica ou ao Governo de SP. O compromisso seria: "Não votem mais em mim se eu fizer isto.".

Recuperaramos um vídeo de pouco mais de dois minutos, mas com prolongado efeito constrangedor sobre José Serra. Nele, respondendo à pergunta de Boris Casoy durante debate da eleição paulistana de 2004, Serra se compromete a cumprir os quatro anos de mandato e pedir que não votem mais nele caso renuncie antes da hora. "Era uma pergunta pertinente saber se o futuro prefeito faria de São Paulo um trampolim", diz Casoy. "A imprensa não pode se comportar como se promessa de político não fosse para levar a sério." A RENÚNCIA DE SERRA À PREFEITURA DE SP, AINDA NA METADE DO MANDATO, É UM ESTELIONATO ELEITORAL MAIOR QUE O DO GOVERNO LULA. Serra se lançou candidato ao GOVERNO DE SP em 2006. Que seja cumprido o pedido do próprio candidato: NÃO VOTEM MAIS NELE, e nem NESSE PARTIDO SUJO QUE O TIROU DA PREFEITURA NA AMBIÇÃO DE SE MANTER NO GOVERNO DO ESTADO.

Essa é a política de um partido SANTO como se diz o PSDB, cujas promessas são pra ser esquecidas. Fogem de um compromisso assumido em rede nacional na certeza de que o povo é burro e sem memória.

FALAS DO VÍDEO

SERRA:
"Eu assumo este compromisso, embora adversários gostem de dizer que eu vou sair para me candidatar a presidente da República ou ao governo do Estado."

CASOY:
"Se não o fizer, pede ao eleitor que não vote no senhor?"

SERRA:
"ESTÁ ASSUMIDO O COMPROMISSO NOS TERMOS QUE VOCÊ DISSE." 
Adicionado em: 31 ago(4 dias atrás) 
Duração: 01:50 

sexta-feira, 3 de setembro de 2010

Jogo sujo mira Lula. É o "Laserra"

Jogo sujo mira Lula. É o "Laserra"

A República do Galeão serrista

A República do Galeão serrista

ELEIÇÕES 2010

Caros amigos(as).

Acabo de inaugurar este BLOG, cujo intuito é justamente como se propõe o título: ser do BEM(ou do Ben).

Estamos no transcurso de um processo eleitoral que até há pouco transcorria normalmente, onde havia apenas oposição de idéias e propostas. Um apresentava algo, outro vinha apresentando outra coisa como alternativa ou como novidade. Uma campanha sem agressões, sem escândalos, sem acusações.
Como dizia aquele conhecido profeta: "gentileza gera gentileza". Mas parece que céu de brigadeiro é privilégio de poucos. Eis que alguém se incomoda e resolve jogar pimenta no molho.

Justamente quando um candidato sobe e outro desce, quando a coisa parecia caminhar para uma fácil e tranquila vitória de um candidato, vem alguém e lembra de sacar um coelho(ou um lobo) da cartola. Tendo em vista que o plano A não deu certo, decidiu lançar mão do plano B. Resolve aplicar golpes abaixo da linha da cintura do adversário para tentar nocauteá-lo.

O jogo está pesado. De um lado, alguns setores da grande imprensa trabalhando em prol de uma das candidaturas. Ali(en)ados de última hora, ali(en)ados de coligações. Ex-presidente. Políticos oportunistas e caroneiros, e outros menos classificados. De outro, simplesmente o povo brasileiro. O povo que nos últimos anos testemunhou um rol de mudanças em suas vidas. A vida melhorou, o país progrediu. O bolo desta vez cresceu com consistência, pois agora dentro dele o verdadeiro fermento foi colocado: O POVO. Pois foi a inserção maior do povo no mercado de consumo, a elevação do nível de vida do brasileiro pequeno e médio que permitiu essa "revolução" na vida aqui no país.

Quem sentar na cadeira de Presidente a partir de 1º de Janeiro de 2011, estará muito enganado se achar que o Brasil está pronto. Muito mais ainda precisa ser feito, e com certeza será. Mas é nossa obrigação cuidar para que o país não perca o rumo. Que as Instituições continuem fortes e cada vez mais se fortaleçam. Que a democracia não saia arranhada, nem ferida deste processo.

É esse meu receio. Que a coisa tome um rumo cujas consequência seja a perda de todas as nossas conquistas, principalmente da maior delas: A LIBERDADE. Querem apresentar argumentos sem fatos concretos. Acusações sem provas. E, principalmente a insinuação de que coisas piores hão de vir. Já tentaram retirar um dos adversários através de impugnação. O que pior ainda há de vir? Já ouvi falar até em golpe branco. Lembremos que nossa democracia ainda não está madura comparada às européias e à americana. Risco de caudilhos e oportunistas tomarem o poder sempre existirá, e o primeiro sinal disso é a tentativa de desacreditar as Instituições.

Amigos(as), fiquemos atentos. Vamos fiscalizar. Vamos cobrar uma postura isenta e mais digna dos homens e mulheres que irão nos representar durante os próximos quatro anos. Vamos rezar para que Deus ilumine o coração destes homens e mulheres para que eles, à luz da Verdade, deixem seus projetos pessoais de lado e pensem somente no BEM dessa grande nação que já acontece no mundo, chamada Brasil.

Um abraço.

"Blog do Ben(M)"       A Verdade está lá fora Novo site: https://benjaminmaia.wixsite.com/blogdobenm Vi...